På dette tidspunkt, du måske er i Spotter lejr, løftede skuldrene med et "hvad så?" om Groundhog Day og dens Vernal forudsigelser. Phil Connors, Bill Murrays karakter i filmen "Groundhog Day", startede i denne lejr, før hans overgang (overgang, som jeg argumenterer nedenfor, er, hvad Groundhog Day ferie handler om). Faktisk, når der trykkes for hans egen forudsigelse om, hvornår vinteren slutter, Connors sarkastisk giver datoen for forårsjævndøgn - 21. marts. Det er temmelig vilkårligt, trods alt, at vælge en Groundhog at spille meteorolog, snarere end nogle andre dyr, bør heller ikke vejret på én dag (februar 2) vejer så tungt i en 6-ugers prognose. Men sådanne indvendinger fuldstændig glip af punkt bag Groundhog Day.
Groundhog Day er vores eneste ferie, der fokuserer helt og holdent af vejret. Det sker på et tidspunkt, hvor vejret indtager Nordboere tanker mere grundigt end på noget andet tidspunkt af året. Vi ved, vi er stadig fast i vinteren, men nok af vinteren er gået, som vi føler vi kan nu med rette se frem til løftet om forårsjævndøgn. Mere end nogen anden ferie, Groundhog Day er "se-ahead" ferie, en ferie i overgang. Vi er ikke så meget at fejre dagen på hånden, 2. februar, da vi er en dag, der er på vores horisont, forårsjævndøgn. Den forårsjævndøgn er simpelthen bliver fejret før tid, som Groundhog Day, den 2. februar. Bede os om at flasken op vores håb, indtil tre uger i marts er gået ville være urimeligt, synes du ikke?
Dette rationale regnskab for al den snak om "prognoser" på Groundhog Day. For det ikke er Groundhog hvem der kigger ind i fremtiden på Groundhog Day, det er vi. Og uanset om det ankommer tidligt, sent eller til tiden, dette er en forudsigelse, der uundgåeligt vil vise sig sandt: godt vejr vil komme, den ene eller anden måde. I det mindste altid har gjort. Og på Groundhog Day vi finde trøst i dette forhold.
Hvis du forestille Groundhog Day som "se-ahead" ferie, par excellence, du pludselig indser, at dens forekomst i begyndelsen af februar ikke er så vilkårlig, trods alt. Selvom vi markerer passage af et års tid ved hjælp af kalendere, kan jeg være i stand til at illustrere min pointe bedre ved at henvise analogt til en anden metode til at måle tid: uret. Her er hvad jeg mener ...
Lad os sige, at vi ønskede at markere ud for forløbet af jordens årlige omdrejning omkring solen ved hjælp af de tolv afdelinger på forsiden af ​​et ur, som om vi var måling, i stedet, den passage, inden for en enkelt dag fra morgen til aften (6:00 am til 6:00). I denne analogi svarer vintersolhverv til daggry og ville blive på 6:00 am, sommersolhverv kl 12:00. Med denne logik, ville det forårsjævndøgn og Efterårspunktet forekomme på 9:00 og 03:00, henholdsvis arbejder med uret. Kl 6:00 vi ville være kommet fuld cirkel: det ville være skumring, og vi ville have så lidt sollys, som vi havde startede ud med, ved daggry.
Den periode, der bekymrer os er, at mellem vintersolhverv og forårsjævndøgn (det vil sige, fra 6:00 til 9:00), det tidspunkt, hvor godt vejret er så tæt på og alligevel så langt væk. Hvis vi ledte efter midtpunktet mellem disse to tidspunkter, ville det være 7:30 på vores imaginære ur - ca 2 februar (eller et par dage efter), i henhold til kalenderen. Det ville være lige rundt Groundhog Day, med andre ord.
Ja, Groundhog Day står ved en af ​​de otte store tidspunkter af året er forbi. På det tidspunkt 2 februar ankommer, har vi allerede gennemført den sværeste del af vores opstigning ud af pit i vinterens mørkeste dage, stod halvdelen af ​​vejen til længtes efter forårsjævndøgn. Fremtiden ser lys ud, som vi undersøgelse det fra vores Groundhog Day Burrows - og intet kan overskygge vores optimisme.